Hogyan teljesít az agy, ha valaki megcsúszik?

1988-ban George H.W Bush, az Egyesült Államok akkori alelnöke elmondta: - Volt egy kis szexünk… uh… kudarcok. amelyben beszédet kellett tartania a Reagan elnökkel befejezett agrárpolitika sikeréről. Még jóval azután, hogy politikai karrierje beágyazódott a történelemkönyvekbe, Bush vezető vezetésének szélesebb közönsége csak erre a tragikus csúszásra emlékezett.

Van néhány dolog, amit igazán el akarsz mondani, amit „megbocsáthatsz”, ha véletlenül hiányolsz nekik, és vannak olyan dolgok is, amelyek katasztrófát válthatnak ki, ha szavakat mondasz - amelyek tetszenek vagy nem, gyakran előjönnek száj. Ne véts hibát. Ez minden nyilvános előadó félelme a legnagyobb. De valójában mi okoz lazaságot, amikor beszél?

Kicsúszott, a régóta eltemetett szívszándék jele?

A csúszás, a ficam vagy a lazaság népszerű kifejezés, amelyet ma komikus módon használnak, amikor valaki hibát követ el beszéd közben. Ebben a helyzetben a fecsegés vagy a közönség gyakran "ugratja" a beszélőt, hogy a baklövés valójában az, amit őszintén próbál mondani.

A pszichológia világában a csúsztatást freudi csúszásnak is nevezik, amely olyan verbális vagy memória hibákat ír le, amelyekről feltételezhetően a tudatalatti elméhez kapcsolódnak. Gyakori példák: házastársa nevének hívása a volt nevével, rossz szó kimondása, vagy akár egy írott vagy kimondott szó félrevezetése. Jól ismert pszichoanalitikus, Sigmund Freud, aki elindította ezt a csúsztatási elméletet.

"Úgy tűnik, hogy két tényező játszik szerepet a" szándékok "tudatos emberi elmékbe történő behozatalában: egyrészt a figyelem erőfeszítése, másrészt a pszichés anyagban rejlő belső meghatározók" - mondja Freud A mindennapi élet pszichopatológiája című könyvében. "A nevek egyszerű elfelejtése mellett vannak más feledékenységi helyzetek is, amelyeket az érzelmi elhallgattatás motivál" - folytatta Freud. Mégpedig kitalálás. Gyanítja, hogy elfogadhatatlan gondolatokat vagy meggyőződéseket tartanak vissza a tudattól, és éppen ezek a "csúsztatott" pillanatok segítenek felismerni és feltárni szívének valódi tartalmát.

Bár Freud sok rejtett jelentést közvetített azok mögött az okok mögött, amelyeket elengedtünk, amikor beszélünk, a kitalálás nem más, mint az élet elkerülhetetlen része. A Very Well szerint az ember általában egy-két hibát követ el minden 1000 kimondott szó után. Ez a szám naponta átlagosan 7-22 szóbeli hang között mozog, attól függően, hogy az illető mennyit beszél. Ha Freudnak igaza van, akkor mindegyikünk időzített bomba, amely robbanásra vár.

Milyen a hibázás folyamata?

Gary Dell kognitív szakértőt, az Illinois-i Egyetem nyelvészeti és pszichológiai professzorát a Psychology Today idézi, aki szerint a nyelv megmutatja az ember képességét a nyelv és annak összetevőinek használatára. Dell azt állítja, hogy a fogalmak, a szavak és a hangok az agy három hálózatában kapcsolódnak össze - szemantikai, lexikai és fonológiai -, és a beszédmód a hármas kölcsönhatásából ered. De hébe-hóba ezek az agyhálózatok, amelyek a "diffúz aktiválás" nevű folyamaton keresztül működnek, gyakran egymással szembesülnek (a hasonló szófogalmak, kétértelmű kiejtés, hasonló szókapcsolatok vagy egyszerűen agyi "hiba" miatt). Ennek eredménye egy nyelvrándulás. És ez szerinte jó dolog. A hibára hajlamos nyelv-előállító rendszer lehetővé teszi új szavak előállítását. A nem beszéd a nyelv rugalmasságának fő bizonyítéka, az emberi elme nagy ügyességének bizonyítéka.

Az egyik leggyakoribb beszédhiba, amelyet a nyelvészek azonosítottak, az úgynevezett "banalizálás", egy ismertebb vagy egyszerűbb szó jelentése. Van még egy spoonerizmus (Willam Archibald Spooner lelkész nevéhez fűződik, akit gyakran rosszul mondanak ki), nevezetesen a beszéd csúszása, amely miatt a szavak mondatokban lapozgathatók a versenyző agyban a szavak "terjedésének aktiválása" miatt. Tehát legyen "Kaya bázis takarékos" vagy "Tehenek, mint a tejem".

Az 1980-as években Daniel Wegner pszichológus elmélete szerint fegyvere lehet egy olyan agyi rendszer, amelynek célja az ön elmosódásának megakadályozása. Az elmélet szerint a tudatalatti folyamat folyamatosan kutatja az elménket, hogy a legmélyebb vágyaink is zárva maradjanak. Ahelyett, hogy elhallgatná a gondolatot, a tudatalatti átadja az agyának, és ezzel tudatos állapotban gondolkodik. Szóval, csak visszaszámlálás kérdése, mielőtt valójában megfogalmaznád a lényeget.

„Ha valamire gondolunk, akkor az adott témához kapcsolódó szavak választását helyezzük előtérbe; arra készülnek, hogy szájról beszélhessenek azokra az időkre, amikor szükségünk van rájuk "- mondta Michael Motley, a kaliforniai Davis Egyetem pszichológusa, idézi a BBC. Az agynak minden egyes cselekedetnél szerkesztenie kell az elmében alternatív szavakat, amelyek egymással versengve jelennek meg; amikor a szerkesztési folyamat kudarcot vall, hibák történnek.

Ezenkívül az elmét egy jól időzített csali provokálhatja. Például ebédnél egy barátommal, aki fényes kék órát visel. Tudat alatt felhívhatja a pincért, hogy rendeljen "órát" a "kanál" helyett, mert étkező társának órája ellopja a figyelmét. A beszédnek ez a lazasága lényegében nem képviseli a legmélyebb sötét vágyakat, amelyeket Freud mondott, bár egy ilyen bűncselekmény olyasvalamit tárhat fel, amely felhívja magára a figyelmünket anélkül, hogy saját tudomásunk lenne róla.

Az ideges emberek hajlamosabbak a csúszásra, az OCD-sek pedig immunisabbak

A beszélt csúsztatások többsége nem más, mint a nyelvtudás hálózatának rossz aktiválása és az agyban való beszéd. Mint egy rángatózó szem, rendszerhibák is előfordulhatnak, és nem minden hibának van mély jelentése.

Mindenki azonban különbözik a felszólalás iránti hajlandóságától. Amint arról a Cambridge-i Egyetem Donald Broadbentjéhez tartozó kutatások számoltak be, a NY Times idézi. Néhány bizonyíték például azt sugallja, hogy a rögeszmés-kényszeres személyiségű emberek viszonylag immunisabbak a nyelvrándulásokkal szemben.

Ez a tényező inkább arról szól, hogy az illető sikeres-e a szavak rendezésében és a versengő szóválasztások megjelenésének elnyomásában. A cselekvés kiválasztásához - beszéd, gesztusok készítése - az elmének egyszerre kell elnyomnia a lehetséges alternatívák ilyen sokféle változatát. Amikor az elme nem képes elnyomni a lehetséges cselekvési alternatívák túlcsordulását, akkor villámlás következik be. Az OCD-vel rendelkezők jobban "programozhatják" a cselekedeteiket.

Ezenkívül a hangsúly fontos tényező. Minél több figyelmet fordít egy akcióra, annál kevésbé valószínű, hogy alternatív, nem kívánt válasz érkezik. Ha az agy nincs optimálisan fókuszálva, akkor az alternatív válaszok nagyobb valószínűséggel pótolják az agy azon hiányosságait, amelyeket állítólag ki kell tölteni azzal, amire gondolunk, tehát hajlamosabbak vagyunk a csúszásra.

Az Oxfordi Egyetem kutatói megállapították, hogy az általában ideges emberek több beszédhibát követtek el. Az oxfordi kutatók ezeket az eredményeket az aggodalomra is értelmezték, nem pedig a pszichodinamikai okokra. Azt javasolják, hogy a szorongó ember aggodalma és önmaga elmerült aggodalma azzal, hogy bármit is csinál, amit kéznél tud tenni az agy érdekében, kiszolgáltatottá téve a letargiát.

Ráadásul úgy tűnik, hogy aki hajlamos egyfajta hibára - például baklövésre -, ugyanolyan hajlamos mindenféle egyéb triviális hibára; például botlás, amikor nincs akadály, és a neveket is elfelejteni. Ez a tény a kutató véleménye szerint egy általános tényezőre mutat, amely a mentális működés minden aspektusában befolyást gyakorol. Ráadásul minél gyorsabban beszél, annál valószínűbb, hogy az agy korábbi szövegfeldolgozásból származó kommunikációs hálózata továbbra is "forró"; minél nagyobb ingerlést tapasztal a beszédkészség hálózati tapasztalata, annál valószínűbb, hogy le fogsz beszélni a horogról.

Igaz, hogy a pislogás egyes esetei valóban felfedhetik a beszélő tudatalatti gondolatait és érzéseit, de sok más esetben a lazítás csupán hibák, nyelvi hibák és egyéb aprócska hibák memorizálásának kérdése, amelyek miatt nem kell aggódni.